Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Faber TALIKA CT A80 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.6
На 49.3 (128.7%) лучше
vs
38.3
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -15.8 см (-39.7%) лучше
vs
39.8 см
Глубина
24 см
На -15.8 см (-39.7%) лучше
vs
39.8 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 210 м³/ч (39.6%) лучше
vs
530 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -25.5 см (-25.9%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
96 см
На -32.5 см (-25.3%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -15.8 см (-39.7%) лучше
39.8 см
Высота
128.5 см 96 см
На -32.5 см (-25.3%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -15.8 см (-39.7%) лучше
39.8 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 73 см
На -25.5 см (-25.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 49.3 (128.7%) лучше
38.3
$
нет данных 167
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 740 м³/ч
На 210 м³/ч (39.6%) лучше
Популярные сравнения