Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Beko BHCA94640BH

Faber TALIKA CT A80 vs Beko BHCA94640BH

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Beko BHCA94640BH
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Beko BHCA94640BH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.6
На 1.2 (1.4%) лучше
vs
86.4
Потребляемая мощность
141 Вт
На -75 Вт (-34.7%) лучше
vs
216 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.6 см
Глубина встраивания
24 см
На -17.4 см (-42%) лучше
vs
41.4 см
Ширина
79.8 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.6 см
Глубина
24 см
На -17.4 см (-42%) лучше
vs
41.4 см
Преимущества Beko BHCA94640BH
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 93 м³/ч (17.5%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 75 Вт (55.6%) лучше
vs
135 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -23.5 см (-23.9%) лучше
vs
98.5 см
Высота
113 см
На -15.5 см (-12.1%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Beko BHCA94640BH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
24 см
На -17.4 см (-42%) лучше
41.4 см
Высота
128.5 см 113 см
На -15.5 см (-12.1%) лучше
Ширина
79.8 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
24 см
На -17.4 см (-42%) лучше
41.4 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 75 см
На -23.5 см (-23.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
89.6 см
Уровень шума
72 дБ 63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 1.2 (1.4%) лучше
86.4
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт
На -75 Вт (-34.7%) лучше
216 Вт
Мощность мотора
135 Вт 210 Вт
На 75 Вт (55.6%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 623 м³/ч
На 93 м³/ч (17.5%) лучше
Популярные сравнения