Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Beko HCP61310I

Faber TALIKA CT A80 vs Beko HCP61310I

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Beko HCP61310I и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 162 м³/ч (44%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 45 Вт (50%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -21 см (-46.7%) лучше
vs
45 см
Глубина
24 см
На -21 см (-46.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310I
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7
На 6.1 (7%) лучше
vs
87.6
Потребляемая мощность
96 Вт
На -45 Вт (-31.9%) лучше
vs
141 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -42.5 см (-43.1%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
86.1 см
На -42.4 см (-33%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Beko HCP61310I
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
24 см
На -21 см (-46.7%) лучше
45 см
Высота
128.5 см 86.1 см
На -42.4 см (-33%) лучше
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -21 см (-46.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 56 см
На -42.5 см (-43.1%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Уровень шума
72 дБ 61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6 93.7
На 6.1 (7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт 96 Вт
На -45 Вт (-31.9%) лучше
Мощность мотора
135 Вт
На 45 Вт (50%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 162 м³/ч (44%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения