Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs BOSCH DWK67JM60

Faber TALIKA CT A80 vs BOSCH DWK67JM60

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK67JM60
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и BOSCH DWK67JM60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 79 (918.6%) лучше
vs
8.6
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
72 дБ
На -3 дБ (-4%) лучше
vs
75 дБ
Глубина встраивания
24 см
На -25.9 см (-51.9%) лучше
vs
49.9 см
Глубина
24 см
На -25.9 см (-51.9%) лучше
vs
49.9 см
Преимущества BOSCH DWK67JM60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 200 м³/ч (37.7%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
vs
135 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
92.8 см
На -5.7 см (-5.8%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
125.8 см
На -2.7 см (-2.1%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 BOSCH DWK67JM60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -25.9 см (-51.9%) лучше
49.9 см
Высота
128.5 см 125.8 см
На -2.7 см (-2.1%) лучше
Ширина
79.8 см 59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -25.9 см (-51.9%) лучше
49.9 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 92.8 см
На -5.7 см (-5.8%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
72 дБ
На -3 дБ (-4%) лучше
75 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 79 (918.6%) лучше
8.6
$
нет данных 960
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 730 м³/ч
На 200 м³/ч (37.7%) лучше
Популярные сравнения