Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Cata GRV900BKA

Faber TALIKA CT A80 vs Cata GRV900BKA

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Cata GRV900BKA
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Cata GRV900BKA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 78.3 (841.9%) лучше
vs
9.3
Мощность мотора
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
24 см
На -12.8 см (-34.8%) лучше
vs
36.8 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
24 см
На -12.8 см (-34.8%) лучше
vs
36.8 см
Преимущества Cata GRV900BKA
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
705 м³/ч
На 175 м³/ч (33%) лучше
vs
530 м³/ч
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
90 см
На -8.5 см (-8.6%) лучше
vs
98.5 см
Высота
126.1 см
На -2.4 см (-1.9%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Cata GRV900BKA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -12.8 см (-34.8%) лучше
36.8 см
Высота
128.5 см 126.1 см
На -2.4 см (-1.9%) лучше
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
24 см
На -12.8 см (-34.8%) лучше
36.8 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 90 см
На -8.5 см (-8.6%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Уровень шума
72 дБ 60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 78.3 (841.9%) лучше
9.3
$
нет данных 1011
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 10
На 7 (233.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 705 м³/ч
На 175 м³/ч (33%) лучше
Популярные сравнения