Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Cata GT-PLUS 45 X L

Faber TALIKA CT A80 vs Cata GT-PLUS 45 X L

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Cata GT-PLUS 45 X L
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Cata GT-PLUS 45 X L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 36.2 (70.4%) лучше
vs
51.4
Потребляемая мощность
141 Вт
На -66 Вт (-31.9%) лучше
vs
207 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -1.3 см (-5.1%) лучше
vs
25.3 см
Глубина
24 см
На -3.7 см (-13.4%) лучше
vs
27.7 см
Преимущества Cata GT-PLUS 45 X L
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 585 м³/ч (110.4%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 65 Вт (48.1%) лучше
vs
135 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -32 дБ (-44.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -34.4 см (-43.1%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
49.2 см
На -30.6 см (-38.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
28 см
На -100.5 см (-78.2%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Cata GT-PLUS 45 X L
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.4 кг
Глубина
24 см
На -3.7 см (-13.4%) лучше
27.7 см
Высота
128.5 см 28 см
На -100.5 см (-78.2%) лучше
Ширина
79.8 см 49.2 см
На -30.6 см (-38.3%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -1.3 см (-5.1%) лучше
25.3 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см нет данных
Ширина встраивания
79.8 см 45.4 см
На -34.4 см (-43.1%) лучше
Уровень шума
72 дБ 40 дБ
На -32 дБ (-44.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 36.2 (70.4%) лучше
51.4
$
нет данных 177
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт
На -66 Вт (-31.9%) лучше
207 Вт
Мощность мотора
135 Вт 200 Вт
На 65 Вт (48.1%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 1115 м³/ч
На 585 м³/ч (110.4%) лучше
Популярные сравнения