Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

Faber TALIKA CT A80 vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.6
На 81.1 (1247.7%) лучше
vs
6.5
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
24 см
На -37 см (-60.7%) лучше
vs
61 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
24 см
На -37 см (-60.7%) лучше
vs
61 см
Преимущества Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 460 м³/ч (86.8%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 105 Вт (77.8%) лучше
vs
135 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
79 см
На -19.5 см (-19.8%) лучше
vs
98.5 см
Высота
104 см
На -24.5 см (-19.1%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -37 см (-60.7%) лучше
61 см
Высота
128.5 см 104 см
На -24.5 см (-19.1%) лучше
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
24 см
На -37 см (-60.7%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 79 см
На -19.5 см (-19.8%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Уровень шума
72 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 81.1 (1247.7%) лучше
6.5
$
нет данных 1039
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 240 Вт
На 105 Вт (77.8%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 990 м³/ч
На 460 м³/ч (86.8%) лучше
Популярные сравнения