Соотношение цена-качество |
87.6
На 69.2 (376.1%) лучше
vs
18.4
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24 см
На -9.6 см (-28.6%) лучше
vs
33.6 см
|
Глубина |
24 см
На -13 см (-35.1%) лучше
vs
37 см
|
Максимальная производительность |
670 м³/ч
На 140 м³/ч (26.4%) лучше
vs
530 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
vs
135 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
69 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
48.3 см
На -31.5 см (-39.5%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
33.2 см
На -65.3 см (-66.3%) лучше
vs
98.5 см
|
Ширина |
52.95 см
На -26.85 см (-33.6%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
34.2 см
На -94.3 см (-73.4%) лучше
vs
128.5 см
|
Faber TALIKA CT A80 | De Dietrich DHG576XP1 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.5 кг |
Глубина | |
24 см
На -13 см (-35.1%) лучше
|
37 см |
Высота | |
128.5 см | 34.2 см
На -94.3 см (-73.4%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 52.95 см
На -26.85 см (-33.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24 см
На -9.6 см (-28.6%) лучше
|
33.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
98.5 см | 33.2 см
На -65.3 см (-66.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 48.3 см
На -31.5 см (-39.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 69 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.6
На 69.2 (376.1%) лучше
|
18.4 |
$ | |
нет данных | 755 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
141 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
135 Вт | 250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
530 м³/ч | 670 м³/ч
На 140 м³/ч (26.4%) лучше
|