Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Electrolux LFP216S

Faber TALIKA CT A80 vs Electrolux LFP216S

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFP216S
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Electrolux LFP216S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.6
На 38.7 (79.1%) лучше
vs
48.9
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 250 м³/ч (89.3%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 15 Вт (12.5%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.9 Вт (172.7%) лучше
vs
1.1 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -4.4 см (-15.5%) лучше
vs
28.4 см
Глубина
24 см
На -6.4 см (-21.1%) лучше
vs
30.4 см
Преимущества Electrolux LFP216S
Уровень шума
61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -84.6 см (-85.9%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.9 см
На -110.6 см (-86.1%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Electrolux LFP216S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.9 Вт (172.7%) лучше
1.1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.8 кг
Глубина
24 см
На -6.4 см (-21.1%) лучше
30.4 см
Высота
128.5 см 17.9 см
На -110.6 см (-86.1%) лучше
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -4.4 см (-15.5%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 13.9 см
На -84.6 см (-85.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Уровень шума
72 дБ 61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 38.7 (79.1%) лучше
48.9
$
нет данных 140
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт
На 15 Вт (12.5%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 250 м³/ч (89.3%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения