Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs ELICA HIDDEN IXA90

Faber TALIKA CT A80 vs ELICA HIDDEN IXA90

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HIDDEN IXA90
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и ELICA HIDDEN IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 69.2 (376.1%) лучше
vs
18.4
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -2 см (-7.7%) лучше
vs
26 см
Глубина
24 см
На -5 см (-17.2%) лучше
vs
29 см
Преимущества ELICA HIDDEN IXA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 670 м³/ч (126.4%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 120 Вт (88.9%) лучше
vs
135 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
72.3 см
На -7.5 см (-9.4%) лучше
vs
79.8 см
Высота
33.9 см
На -94.6 см (-73.6%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 ELICA HIDDEN IXA90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -5 см (-17.2%) лучше
29 см
Высота
128.5 см 33.9 см
На -94.6 см (-73.6%) лучше
Ширина
79.8 см 72.3 см
На -7.5 см (-9.4%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -2 см (-7.7%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см нет данных
Ширина встраивания
79.8 см 69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
Уровень шума
72 дБ 65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 69.2 (376.1%) лучше
18.4
$
нет данных 613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 255 Вт
На 120 Вт (88.9%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 1200 м³/ч
На 670 м³/ч (126.4%) лучше
Популярные сравнения