Соотношение цена-качество |
87.6
На 15.5 (21.5%) лучше
vs
72.1
|
Максимальная производительность |
530 м³/ч
На 100 м³/ч (23.3%) лучше
vs
430 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
141 Вт
На -9 Вт (-6%) лучше
vs
150 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24 см
На -6.7 см (-21.8%) лучше
vs
30.7 см
|
Глубина |
24 см
На -6.7 см (-21.8%) лучше
vs
30.7 см
|
Мощность мотора |
225 Вт
На 90 Вт (66.7%) лучше
vs
135 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
68 см
На -30.5 см (-31%) лучше
vs
98.5 см
|
Ширина |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
27.4 см
На -101.1 см (-78.7%) лучше
vs
128.5 см
|
Faber TALIKA CT A80 | Elikor EP6421WW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.8 кг |
Глубина | |
24 см
На -6.7 см (-21.8%) лучше
|
30.7 см |
Высота | |
128.5 см | 27.4 см
На -101.1 см (-78.7%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24 см
На -6.7 см (-21.8%) лучше
|
30.7 см |
Минимальная высота встраивания | |
98.5 см | 68 см
На -30.5 см (-31%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.6
На 15.5 (21.5%) лучше
|
72.1 |
$ | |
нет данных | 73 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
141 Вт
На -9 Вт (-6%) лучше
|
150 Вт |
Мощность мотора | |
135 Вт | 225 Вт
На 90 Вт (66.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
530 м³/ч
На 100 м³/ч (23.3%) лучше
|
430 м³/ч |