Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70

Faber TALIKA CT A80 vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 64.4 (277.6%) лучше
vs
23.2
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -2 см (-7.7%) лучше
vs
26 см
Глубина
24 см
На -6 см (-20%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 180 м³/ч (34%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
vs
135 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
67.2 см
На -12.6 см (-15.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -65.5 см (-66.5%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
70 см
На -9.8 см (-12.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
33.8 см
На -94.7 см (-73.7%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -6 см (-20%) лучше
30 см
Высота
128.5 см 33.8 см
На -94.7 см (-73.7%) лучше
Ширина
79.8 см 70 см
На -9.8 см (-12.3%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -2 см (-7.7%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 33 см
На -65.5 см (-66.5%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 67.2 см
На -12.6 см (-15.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 64.4 (277.6%) лучше
23.2
$
нет данных 461
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 710 м³/ч
На 180 м³/ч (34%) лучше
Популярные сравнения