Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Faber MIRROR WH BRS XV A80 LOGIC

Faber TALIKA CT A80 vs Faber MIRROR WH BRS XV A80 LOGIC

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Faber MIRROR WH BRS XV A80 LOGIC
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Faber MIRROR WH BRS XV A80 LOGIC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 82.7 (1687.8%) лучше
vs
4.9
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
98.5 см
На -19.4 см (-16.5%) лучше
vs
117.9 см
Глубина встраивания
24 см
На -9.9 см (-29.2%) лучше
vs
33.9 см
Высота
128.5 см
На -35.4 см (-21.6%) лучше
vs
163.9 см
Глубина
24 см
На -9.9 см (-29.2%) лучше
vs
33.9 см
Преимущества Faber MIRROR WH BRS XV A80 LOGIC
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
880 м³/ч
На 350 м³/ч (66%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 135 Вт (100%) лучше
vs
135 Вт
Количество скоростей
9
На 6 (200%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Faber MIRROR WH BRS XV A80 LOGIC
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -9.9 см (-29.2%) лучше
33.9 см
Высота
128.5 см
На -35.4 см (-21.6%) лучше
163.9 см
Ширина
79.8 см 79.8 см
Глубина встраивания
24 см
На -9.9 см (-29.2%) лучше
33.9 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см
На -19.4 см (-16.5%) лучше
117.9 см
Ширина встраивания
79.8 см 79.8 см
Уровень шума
72 дБ 66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 82.7 (1687.8%) лучше
4.9
$
нет данных 1507
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 9
На 6 (200%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 270 Вт
На 135 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 880 м³/ч
На 350 м³/ч (66%) лучше
Популярные сравнения