Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Faber NICE XV A90

Faber TALIKA CT A80 vs Faber NICE XV A90

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.6
На 61.9 (240.9%) лучше
vs
25.7
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 120 м³/ч (29.3%) лучше
vs
410 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
24 см
На -23 см (-48.9%) лучше
vs
47 см
Ширина
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
24 см
На -23 см (-48.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Мощность мотора
145 Вт
На 10 Вт (7.4%) лучше
vs
135 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -26 см (-26.4%) лучше
vs
98.5 см
Высота
100 см
На -28.5 см (-22.2%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -23 см (-48.9%) лучше
47 см
Высота
128.5 см 100 см
На -28.5 см (-22.2%) лучше
Ширина
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
24 см
На -23 см (-48.9%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 72.5 см
На -26 см (-26.4%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
89.8 см
Уровень шума
72 дБ 66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 61.9 (240.9%) лучше
25.7
$
нет данных 231
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 145 Вт
На 10 Вт (7.4%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 120 м³/ч (29.3%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения