Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC

Faber TALIKA CT A80 vs Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.6
На 75.3 (612.2%) лучше
vs
12.3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
24 см
На -16 см (-40%) лучше
vs
40 см
Ширина
79.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
80 см
Глубина
24 см
На -16 см (-40%) лучше
vs
40 см
Преимущества Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 220 м³/ч (41.5%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
vs
135 Вт
Уровень шума
70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
74.7 см
На -23.8 см (-24.2%) лучше
vs
98.5 см
Высота
103.2 см
На -25.3 см (-19.7%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -16 см (-40%) лучше
40 см
Высота
128.5 см 103.2 см
На -25.3 см (-19.7%) лучше
Ширина
79.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
80 см
Глубина встраивания
24 см
На -16 см (-40%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 74.7 см
На -23.8 см (-24.2%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
80 см
Уровень шума
72 дБ 70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 75.3 (612.2%) лучше
12.3
$
нет данных 672
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 750 м³/ч
На 220 м³/ч (41.5%) лучше
Популярные сравнения