Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Hansa OKS6542SH

Faber TALIKA CT A80 vs Hansa OKS6542SH

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKS6542SH
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Hansa OKS6542SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 2.9 (3.4%) лучше
vs
84.7
Потребляемая мощность
141 Вт
На -69 Вт (-32.9%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -15.1 см (-38.6%) лучше
vs
39.1 см
Глубина
24 см
На -15.1 см (-38.6%) лучше
vs
39.1 см
Преимущества Hansa OKS6542SH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
613 м³/ч
На 83 м³/ч (15.7%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
204 Вт
На 69 Вт (51.1%) лучше
vs
135 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
75.2 см
На -23.3 см (-23.7%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
108.2 см
На -20.3 см (-15.8%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Hansa OKS6542SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.1 кг
Глубина
24 см
На -15.1 см (-38.6%) лучше
39.1 см
Высота
128.5 см 108.2 см
На -20.3 см (-15.8%) лучше
Ширина
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -15.1 см (-38.6%) лучше
39.1 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 75.2 см
На -23.3 см (-23.7%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
72 дБ 48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 2.9 (3.4%) лучше
84.7
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт
На -69 Вт (-32.9%) лучше
210 Вт
Мощность мотора
135 Вт 204 Вт
На 69 Вт (51.1%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 613 м³/ч
На 83 м³/ч (15.7%) лучше
Популярные сравнения