Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Hansa OTP6241WH

Faber TALIKA CT A80 vs Hansa OTP6241WH

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241WH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Hansa OTP6241WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 23.1 (35.8%) лучше
vs
64.5
Потребляемая мощность
141 Вт
На -6 Вт (-4.1%) лучше
vs
147 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -4.3 см (-15.2%) лучше
vs
28.3 см
Глубина
24 см
На -6 см (-20%) лучше
vs
30 см
Преимущества Hansa OTP6241WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 20 м³/ч (3.8%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
vs
135 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -15 дБ (-20.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
51.8 см
На -28 см (-35.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -75.7 см (-76.9%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
25.8 см
На -102.7 см (-79.9%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Hansa OTP6241WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
24 см
На -6 см (-20%) лучше
30 см
Высота
128.5 см 25.8 см
На -102.7 см (-79.9%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -4.3 см (-15.2%) лучше
28.3 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 22.8 см
На -75.7 см (-76.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 51.8 см
На -28 см (-35.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
72 дБ 57 дБ
На -15 дБ (-20.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 23.1 (35.8%) лучше
64.5
$
нет данных 89
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт
На -6 Вт (-4.1%) лучше
147 Вт
Мощность мотора
135 Вт 140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 550 м³/ч
На 20 м³/ч (3.8%) лучше
Популярные сравнения