Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs HOMSair ELF PUSH 50

Faber TALIKA CT A80 vs HOMSair ELF PUSH 50

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ELF PUSH 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и HOMSair ELF PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Мощность мотора
135 Вт
На 33 Вт (32.4%) лучше
vs
102 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -7.2 см (-23.1%) лучше
vs
31.2 см
Глубина
24 см
На -7.2 см (-23.1%) лучше
vs
31.2 см
Преимущества HOMSair ELF PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.5
На 9.9 (11.3%) лучше
vs
87.6
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 120 м³/ч (22.6%) лучше
vs
530 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -25 дБ (-34.7%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -38.5 см (-39.1%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
88 см
На -40.5 см (-31.5%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 HOMSair ELF PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -7.2 см (-23.1%) лучше
31.2 см
Высота
128.5 см 88 см
На -40.5 см (-31.5%) лучше
Ширина
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -7.2 см (-23.1%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 60 см
На -38.5 см (-39.1%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Уровень шума
72 дБ 47 дБ
На -25 дБ (-34.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6 97.5
На 9.9 (11.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт
На 33 Вт (32.4%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 650 м³/ч
На 120 м³/ч (22.6%) лучше
Популярные сравнения