Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs il Monte KH-BIN 6004 WH

Faber TALIKA CT A80 vs il Monte KH-BIN 6004 WH

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
il Monte KH-BIN 6004 WH
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и il Monte KH-BIN 6004 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 6 (7.4%) лучше
vs
81.6
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -1.8 см (-7%) лучше
vs
25.8 см
Глубина
24 см
На -5.1 см (-17.5%) лучше
vs
29.1 см
Преимущества il Monte KH-BIN 6004 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 220 м³/ч (41.5%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
vs
135 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -30.4 см (-38.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
27.1 см
На -71.4 см (-72.5%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
vs
79.8 см
Высота
28 см
На -100.5 см (-78.2%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 il Monte KH-BIN 6004 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.14 кг
Глубина
24 см
На -5.1 см (-17.5%) лучше
29.1 см
Высота
128.5 см 28 см
На -100.5 см (-78.2%) лучше
Ширина
79.8 см 52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -1.8 см (-7%) лучше
25.8 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 27.1 см
На -71.4 см (-72.5%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 49.4 см
На -30.4 см (-38.1%) лучше
Уровень шума
72 дБ 46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 6 (7.4%) лучше
81.6
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 750 м³/ч
На 220 м³/ч (41.5%) лучше
Популярные сравнения