Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Jetair LIGHT IXF60

Faber TALIKA CT A80 vs Jetair LIGHT IXF60

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Jetair LIGHT IXF60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Jetair LIGHT IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 180 м³/ч (51.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 7 Вт (5.5%) лучше
vs
128 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Глубина
24 см
На -23 см (-48.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Jetair LIGHT IXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.5
На 10.9 (12.4%) лучше
vs
87.6
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -90.8 см (-92.2%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
7.7 см
На -120.8 см (-94%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Jetair LIGHT IXF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
24 см
На -23 см (-48.9%) лучше
47 см
Высота
128.5 см 7.7 см
На -120.8 см (-94%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см нет данных
Минимальная высота встраивания
98.5 см 7.7 см
На -90.8 см (-92.2%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6 98.5
На 10.9 (12.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт
На 7 Вт (5.5%) лучше
128 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 180 м³/ч (51.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения