Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Korting KHA 45970 W Cube

Faber TALIKA CT A80 vs Korting KHA 45970 W Cube

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 71.4 (440.7%) лучше
vs
16.2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
24 см
На -21 см (-46.7%) лучше
vs
45 см
Глубина
24 см
На -21 см (-46.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 420 м³/ч (79.2%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 105 Вт (77.8%) лучше
vs
135 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Ширина встраивания
45 см
На -34.8 см (-43.6%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -23.5 см (-23.9%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
45 см
На -34.8 см (-43.6%) лучше
vs
79.8 см
Высота
98 см
На -30.5 см (-23.7%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -21 см (-46.7%) лучше
45 см
Высота
128.5 см 98 см
На -30.5 см (-23.7%) лучше
Ширина
79.8 см 45 см
На -34.8 см (-43.6%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -21 см (-46.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 75 см
На -23.5 см (-23.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 45 см
На -34.8 см (-43.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
72 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 71.4 (440.7%) лучше
16.2
$
нет данных 667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 240 Вт
На 105 Вт (77.8%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 950 м³/ч
На 420 м³/ч (79.2%) лучше
Популярные сравнения