Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Korting KHI 9751 X

Faber TALIKA CT A80 vs Korting KHI 9751 X

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 9751 X
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Korting KHI 9751 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 50.8 (138%) лучше
vs
36.8
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -2 см (-7.7%) лучше
vs
26 см
Глубина
24 см
На -4.3 см (-15.2%) лучше
vs
28.3 см
Преимущества Korting KHI 9751 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 220 м³/ч (41.5%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 75 Вт (55.6%) лучше
vs
135 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
66.4 см
На -13.4 см (-16.8%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
70.6 см
На -9.2 см (-11.5%) лучше
vs
79.8 см
Высота
35 см
На -93.5 см (-72.8%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Korting KHI 9751 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
24 см
На -4.3 см (-15.2%) лучше
28.3 см
Высота
128.5 см 35 см
На -93.5 см (-72.8%) лучше
Ширина
79.8 см 70.6 см
На -9.2 см (-11.5%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -2 см (-7.7%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см нет данных
Ширина встраивания
79.8 см 66.4 см
На -13.4 см (-16.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 50.8 (138%) лучше
36.8
$
нет данных 253
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 210 Вт
На 75 Вт (55.6%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 750 м³/ч
На 220 м³/ч (41.5%) лучше
Популярные сравнения