Соотношение цена-качество |
87.6
На 34.2 (64%) лучше
vs
53.4
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24 см
На -12 см (-33.3%) лучше
vs
36 см
|
Глубина |
24 см
На -12 см (-33.3%) лучше
vs
36 см
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 120 м³/ч (22.6%) лучше
vs
530 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
vs
135 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -23.5 см (-23.9%) лучше
vs
98.5 см
|
Ширина |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
115 см
На -13.5 см (-10.5%) лучше
vs
128.5 см
|
Faber TALIKA CT A80 | KRAFT TCH-H606BLG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.5 кг |
Глубина | |
24 см
На -12 см (-33.3%) лучше
|
36 см |
Высота | |
128.5 см | 115 см
На -13.5 см (-10.5%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24 см
На -12 см (-33.3%) лучше
|
36 см |
Минимальная высота встраивания | |
98.5 см | 75 см
На -23.5 см (-23.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.15 м |
Уровень шума | |
72 дБ | 53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.6
На 34.2 (64%) лучше
|
53.4 |
$ | |
нет данных | 120 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
141 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
135 Вт | 190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
530 м³/ч | 650 м³/ч
На 120 м³/ч (22.6%) лучше
|