Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Kuppersberg BONA 60 W

Faber TALIKA CT A80 vs Kuppersberg BONA 60 W

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 60 W
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Kuppersberg BONA 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 56.1 (178.1%) лучше
vs
31.5
Мощность мотора
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -25.5 см (-51.5%) лучше
vs
49.5 см
Глубина
24 см
На -25.5 см (-51.5%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg BONA 60 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 120 м³/ч (22.6%) лучше
vs
530 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -29.5 см (-29.9%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
vs
79.8 см
Высота
108.5 см
На -20 см (-15.6%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Kuppersberg BONA 60 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -25.5 см (-51.5%) лучше
49.5 см
Высота
128.5 см 108.5 см
На -20 см (-15.6%) лучше
Ширина
79.8 см 59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -25.5 см (-51.5%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 69 см
На -29.5 см (-29.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
Уровень шума
72 дБ 58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 56.1 (178.1%) лучше
31.5
$
нет данных 249
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 650 м³/ч
На 120 м³/ч (22.6%) лучше
Популярные сравнения