Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Kuppersberg T 601 X

Faber TALIKA CT A80 vs Kuppersberg T 601 X

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg T 601 X
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Kuppersberg T 601 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 38.9 (79.9%) лучше
vs
48.7
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 30 м³/ч (6%) лучше
vs
500 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -25 см (-51%) лучше
vs
49 см
Глубина
24 см
На -25 см (-51%) лучше
vs
49 см
Преимущества Kuppersberg T 601 X
Победитель в сравнении
Мощность мотора
160 Вт
На 25 Вт (18.5%) лучше
vs
135 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -38 см (-38.6%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
100.5 см
На -28 см (-21.8%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Kuppersberg T 601 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -25 см (-51%) лучше
49 см
Высота
128.5 см 100.5 см
На -28 см (-21.8%) лучше
Ширина
79.8 см 59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -25 см (-51%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 60.5 см
На -38 см (-38.6%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59 см
На -20.8 см (-26.1%) лучше
Уровень шума
72 дБ 58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 38.9 (79.9%) лучше
48.7
$
нет данных 122
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 160 Вт
На 25 Вт (18.5%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 30 м³/ч (6%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения