Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Kuppersberg WL-TUBA B

Faber TALIKA CT A80 vs Kuppersberg WL-TUBA B

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 69.5 (384%) лучше
vs
18.1
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -23.5 см (-49.5%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
24 см
На -23.5 см (-49.5%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 470 м³/ч (88.7%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 125 Вт (92.6%) лучше
vs
135 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -41.8 см (-52.4%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
80 см
На -18.5 см (-18.8%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
38 см
На -41.8 см (-52.4%) лучше
vs
79.8 см
Высота
80 см
На -48.5 см (-37.7%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.1 кг
Глубина
24 см
На -23.5 см (-49.5%) лучше
47.5 см
Высота
128.5 см 80 см
На -48.5 см (-37.7%) лучше
Ширина
79.8 см 38 см
На -41.8 см (-52.4%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -23.5 см (-49.5%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 80 см
На -18.5 см (-18.8%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 38 см
На -41.8 см (-52.4%) лучше
Уровень шума
72 дБ 51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 69.5 (384%) лучше
18.1
$
нет данных 669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 260 Вт
На 125 Вт (92.6%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 1000 м³/ч
На 470 м³/ч (88.7%) лучше
Популярные сравнения