Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs MAUNFELD RONDO 60

Faber TALIKA CT A80 vs MAUNFELD RONDO 60

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RONDO 60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и MAUNFELD RONDO 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 53.8 (159.2%) лучше
vs
33.8
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -5.5 см (-18.6%) лучше
vs
29.5 см
Глубина
24 см
На -5.5 см (-18.6%) лучше
vs
29.5 см
Преимущества MAUNFELD RONDO 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 470 м³/ч (88.7%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
256 Вт
На 121 Вт (89.6%) лучше
vs
135 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -21.5 см (-21.8%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
115 см
На -13.5 см (-10.5%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 MAUNFELD RONDO 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -5.5 см (-18.6%) лучше
29.5 см
Высота
128.5 см 115 см
На -13.5 см (-10.5%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -5.5 см (-18.6%) лучше
29.5 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 77 см
На -21.5 см (-21.8%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 53.8 (159.2%) лучше
33.8
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 256 Вт
На 121 Вт (89.6%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 1000 м³/ч
На 470 м³/ч (88.7%) лучше
Популярные сравнения