Мощность мотора |
135 Вт
На 24 Вт (21.6%) лучше
vs
111 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
24 см
На -9.5 см (-28.4%) лучше
vs
33.5 см
|
Ширина |
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
24 см
На -11.5 см (-32.4%) лучше
vs
35.5 см
|
Соотношение цена-качество |
38.5
На 29.9 (347.7%) лучше
vs
8.6
|
$ |
220
На -825 (-78.9%) лучше
vs
1045
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 540 м³/ч (96.4%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
77.5 см
На -21 см (-21.3%) лучше
vs
98.5 см
|
Высота |
100.5 см
На -28 см (-21.8%) лучше
vs
128.5 см
|
Faber TALIKA DG MATT A80 | Akpo WK-4 Cetias eco 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14.1 кг |
Глубина | |
24 см
На -11.5 см (-32.4%) лучше
|
35.5 см |
Высота | |
128.5 см | 100.5 см
На -28 см (-21.8%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24 см
На -9.5 см (-28.4%) лучше
|
33.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
98.5 см | 77.5 см
На -21 см (-21.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
8.6 | 38.5
На 29.9 (347.7%) лучше
|
$ | |
1045 | 220
На -825 (-78.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 115 Вт |
Мощность мотора | |
135 Вт
На 24 Вт (21.6%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
560 м³/ч | 1100 м³/ч
На 540 м³/ч (96.4%) лучше
|