Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs Beko HNT61630X

Faber TALIKA DG MATT A80 vs Beko HNT61630X

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и Beko HNT61630X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -4.4 см (-15.5%) лучше
vs
28.4 см
Глубина
24 см
На -7 см (-22.6%) лучше
vs
31 см
Преимущества Beko HNT61630X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.7
На 37.1 (431.4%) лучше
vs
8.6
$
160
На -885 (-84.7%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 63 м³/ч (11.3%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 75 Вт (55.6%) лучше
vs
135 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
59 дБ
На -13 дБ (-18.1%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -76.5 см (-77.7%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
26 см
На -102.5 см (-79.8%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 Beko HNT61630X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.5 кг
Глубина
24 см
На -7 см (-22.6%) лучше
31 см
Высота
128.5 см 26 см
На -102.5 см (-79.8%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -4.4 см (-15.5%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 22 см
На -76.5 см (-77.7%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Уровень шума
72 дБ 59 дБ
На -13 дБ (-18.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 45.7
На 37.1 (431.4%) лучше
$
1045 160
На -885 (-84.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 210 Вт
На 75 Вт (55.6%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 623 м³/ч
На 63 м³/ч (11.3%) лучше
Популярные сравнения