Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs Bompani BOCR904C

Faber TALIKA DG MATT A80 vs Bompani BOCR904C

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904C
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и Bompani BOCR904C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
24 см
На -26 см (-52%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
9.9
На 1.3 (15.1%) лучше
vs
8.6
$
808
На -237 (-22.7%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
vs
135 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
77 см
На -21.5 см (-21.8%) лучше
vs
98.5 см
Высота
77 см
На -51.5 см (-40.1%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 Bompani BOCR904C
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -26 см (-52%) лучше
50 см
Высота
128.5 см 77 см
На -51.5 см (-40.1%) лучше
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
24 см нет данных
Минимальная высота встраивания
98.5 см 77 см
На -21.5 см (-21.8%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Уровень шума
72 дБ 58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 9.9
На 1.3 (15.1%) лучше
$
1045 808
На -237 (-22.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
Популярные сравнения