Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs BOSCH DFM064A51

Faber TALIKA DG MATT A80 vs BOSCH DFM064A51

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и BOSCH DFM064A51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 140 м³/ч (33.3%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 59 Вт (77.6%) лучше
vs
76 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -5 см (-17.2%) лучше
vs
29 см
Глубина
24 см
На -6.7 см (-21.8%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества BOSCH DFM064A51
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.9
На 23.3 (270.9%) лучше
vs
8.6
$
320
На -725 (-69.4%) лучше
vs
1045
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -13 дБ (-18.1%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
52.6 см
На -27.2 см (-34.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -82.3 см (-83.6%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
20.3 см
На -108.2 см (-84.2%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 BOSCH DFM064A51
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
24 см
На -6.7 см (-21.8%) лучше
30.7 см
Высота
128.5 см 20.3 см
На -108.2 см (-84.2%) лучше
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -5 см (-17.2%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 16.2 см
На -82.3 см (-83.6%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 52.6 см
На -27.2 см (-34.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.75 м
Уровень шума
72 дБ 59 дБ
На -13 дБ (-18.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 31.9
На 23.3 (270.9%) лучше
$
1045 320
На -725 (-69.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт
На 59 Вт (77.6%) лучше
76 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 140 м³/ч (33.3%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения