Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs BOSCH DWP66BC60

Faber TALIKA DG MATT A80 vs BOSCH DWP66BC60

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP66BC60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и BOSCH DWP66BC60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -26 см (-52%) лучше
vs
50 см
Глубина
24 см
На -26 см (-52%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWP66BC60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.4
На 82.8 (962.8%) лучше
vs
8.6
Максимальная производительность
597 м³/ч
На 37 м³/ч (6.6%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
215 Вт
На 80 Вт (59.3%) лучше
vs
135 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
69 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
79.9 см
На -18.6 см (-18.9%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
97.5 см
На -31 см (-24.1%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 BOSCH DWP66BC60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
24 см
На -26 см (-52%) лучше
50 см
Высота
128.5 см 97.5 см
На -31 см (-24.1%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -26 см (-52%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 79.9 см
На -18.6 см (-18.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
72 дБ 69 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 91.4
На 82.8 (962.8%) лучше
$
1045 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 215 Вт
На 80 Вт (59.3%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 597 м³/ч
На 37 м³/ч (6.6%) лучше
Популярные сравнения