Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE BLF75

Faber TALIKA DG MATT A80 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE BLF75

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CONCETTO SPAZIALE BLF75
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и ELICA CONCETTO SPAZIALE BLF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Соотношение цена-качество
8.6
На 7.5 (681.8%) лучше
vs
1.1
$
1045
На -1248 (-54.4%) лучше
vs
2293
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Высота
128.5 см
На -26.7 см (-17.2%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA CONCETTO SPAZIALE BLF75
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 640 м³/ч (114.3%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 175 Вт (129.6%) лучше
vs
135 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
75 см
На -4.8 см (-6%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
93.2 см
На -5.3 см (-5.4%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
75 см
На -4.8 см (-6%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 ELICA CONCETTO SPAZIALE BLF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см нет данных
Высота
128.5 см
На -26.7 см (-17.2%) лучше
155.2 см
Ширина
79.8 см 75 см
На -4.8 см (-6%) лучше
Глубина встраивания
24 см нет данных
Минимальная высота встраивания
98.5 см 93.2 см
На -5.3 см (-5.4%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 75 см
На -4.8 см (-6%) лучше
Уровень шума
72 дБ 54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6
На 7.5 (681.8%) лучше
1.1
$
1045
На -1248 (-54.4%) лучше
2293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 310 Вт
На 175 Вт (129.6%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 1200 м³/ч
На 640 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения