Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs Faber STILNOVO LUX A60

Faber TALIKA DG MATT A80 vs Faber STILNOVO LUX A60

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Глубина встраивания
24 см
На -7 см (-22.6%) лучше
vs
31 см
Глубина
24 см
На -11 см (-31.4%) лучше
vs
35 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20.6
На 12 (139.5%) лучше
vs
8.6
$
437
На -608 (-58.2%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 120 м³/ч (21.4%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
vs
135 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -64.5 см (-65.5%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
34 см
На -94.5 см (-73.5%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -11 см (-31.4%) лучше
35 см
Высота
128.5 см 34 см
На -94.5 см (-73.5%) лучше
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -7 см (-22.6%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 34 см
На -64.5 см (-65.5%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 20.6
На 12 (139.5%) лучше
$
1045 437
На -608 (-58.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 680 м³/ч
На 120 м³/ч (21.4%) лучше
Популярные сравнения