Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs GLOW PLUS WH FABER

Faber TALIKA DG MATT A80 vs GLOW PLUS WH FABER

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
GLOW PLUS WH FABER
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и GLOW PLUS WH FABER и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Соотношение цена-качество
8.6
На 8.2 (2050%) лучше
vs
0.4
$
1045
На -1622 (-60.8%) лучше
vs
2667
Глубина встраивания
24 см
На -45.3 см (-65.4%) лучше
vs
69.3 см
Глубина
24 см
На -45.3 см (-65.4%) лучше
vs
69.3 см
Преимущества GLOW PLUS WH FABER
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
640 м³/ч
На 80 м³/ч (14.3%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 95 Вт (70.4%) лучше
vs
135 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
68 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
50.5 см
На -48 см (-48.7%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
vs
79.8 см
Высота
126 см
На -2.5 см (-1.9%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 GLOW PLUS WH FABER
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -45.3 см (-65.4%) лучше
69.3 см
Высота
128.5 см 126 см
На -2.5 см (-1.9%) лучше
Ширина
79.8 см 69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -45.3 см (-65.4%) лучше
69.3 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 50.5 см
На -48 см (-48.7%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
Уровень шума
72 дБ 68 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6
На 8.2 (2050%) лучше
0.4
$
1045
На -1622 (-60.8%) лучше
2667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 230 Вт
На 95 Вт (70.4%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 640 м³/ч
На 80 м³/ч (14.3%) лучше
Популярные сравнения