Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs HOMSair ART 1050WL 35

Faber TALIKA DG MATT A80 vs HOMSair ART 1050WL 35

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ART 1050WL 35
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и HOMSair ART 1050WL 35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -11.15 см (-31.7%) лучше
vs
35.15 см
Глубина
24 см
На -11.15 см (-31.7%) лучше
vs
35.15 см
Преимущества HOMSair ART 1050WL 35
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.1
На 82.5 (959.3%) лучше
vs
8.6
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 490 м³/ч (87.5%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 57 Вт (42.2%) лучше
vs
135 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
35.15 см
На -44.65 см (-56%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
35.15 см
На -44.65 см (-56%) лучше
vs
79.8 см
Высота
93 см
На -35.5 см (-27.6%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 HOMSair ART 1050WL 35
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15.46 кг
Глубина
24 см
На -11.15 см (-31.7%) лучше
35.15 см
Высота
128.5 см 93 см
На -35.5 см (-27.6%) лучше
Ширина
79.8 см 35.15 см
На -44.65 см (-56%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -11.15 см (-31.7%) лучше
35.15 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см нет данных
Ширина встраивания
79.8 см 35.15 см
На -44.65 см (-56%) лучше
Уровень шума
72 дБ 63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 91.1
На 82.5 (959.3%) лучше
$
1045 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
135 Вт 192 Вт
На 57 Вт (42.2%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 1050 м³/ч
На 490 м³/ч (87.5%) лучше
Популярные сравнения