Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs Korting KHC 65070 GW

Faber TALIKA DG MATT A80 vs Korting KHC 65070 GW

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 65070 GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и Korting KHC 65070 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -16 см (-40%) лучше
vs
40 см
Глубина
24 см
На -16 см (-40%) лучше
vs
40 см
Преимущества Korting KHC 65070 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.8
На 21.2 (246.5%) лучше
vs
8.6
$
240
На -805 (-77%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
vs
560 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -20 см (-20.3%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
97 см
На -31.5 см (-24.5%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 Korting KHC 65070 GW
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -16 см (-40%) лучше
40 см
Высота
128.5 см 97 см
На -31.5 см (-24.5%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -16 см (-40%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 78.5 см
На -20 см (-20.3%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 29.8
На 21.2 (246.5%) лучше
$
1045 240
На -805 (-77%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 135 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч 650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
Популярные сравнения