Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs Korting KHC 69131 GCN

Faber TALIKA DG MATT A80 vs Korting KHC 69131 GCN

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69131 GCN
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и Korting KHC 69131 GCN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
24 см
На -6 см (-20%) лучше
vs
30 см
Глубина
24 см
На -6 см (-20%) лучше
vs
30 см
Преимущества Korting KHC 69131 GCN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.4
На 14.8 (172.1%) лучше
vs
8.6
$
440
На -605 (-57.9%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 390 м³/ч (69.6%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 109 Вт (80.7%) лучше
vs
135 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -9.5 см (-9.6%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
127 см
На -1.5 см (-1.2%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 Korting KHC 69131 GCN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.6 кг
Глубина
24 см
На -6 см (-20%) лучше
30 см
Высота
128.5 см 127 см
На -1.5 см (-1.2%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -6 см (-20%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 89 см
На -9.5 см (-9.6%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
72 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 23.4
На 14.8 (172.1%) лучше
$
1045 440
На -605 (-57.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 244 Вт
На 109 Вт (80.7%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 950 м³/ч
На 390 м³/ч (69.6%) лучше
Популярные сравнения