Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X

Faber TALIKA DG MATT A80 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 10 м³/ч (1.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -3.2 см (-11.8%) лучше
vs
27.2 см
Глубина
24 см
На -8.2 см (-25.5%) лучше
vs
32.2 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.5
На 50.9 (591.9%) лучше
vs
8.6
$
109
На -936 (-89.6%) лучше
vs
1045
Ширина встраивания
56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -84 см (-85.3%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
18.5 см
На -110 см (-85.6%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
24 см
На -8.2 см (-25.5%) лучше
32.2 см
Высота
128.5 см 18.5 см
На -110 см (-85.6%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -3.2 см (-11.8%) лучше
27.2 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 14.5 см
На -84 см (-85.3%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 59.5
На 50.9 (591.9%) лучше
$
1045 109
На -936 (-89.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 10 м³/ч (1.8%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения