Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60

Faber TALIKA DG MATT A80 vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -2 см (-7.7%) лучше
vs
26 см
Глубина
24 см
На -5.6 см (-18.9%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.3
На 53.7 (624.4%) лучше
vs
8.6
$
107
На -938 (-89.8%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
vs
560 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
16 см
На -112.5 см (-87.5%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.2 кг
Глубина
24 см
На -5.6 см (-18.9%) лучше
29.6 см
Высота
128.5 см 16 см
На -112.5 см (-87.5%) лучше
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -2 см (-7.7%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см нет данных
Ширина встраивания
79.8 см 56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 62.3
На 53.7 (624.4%) лучше
$
1045 107
На -938 (-89.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч 800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения