Мощность мотора |
135 Вт
На 5 Вт (3.8%) лучше
vs
130 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24 см
На -13.8 см (-36.5%) лучше
vs
37.8 см
|
Глубина |
24 см
На -13.8 см (-36.5%) лучше
vs
37.8 см
|
Соотношение цена-качество |
41.8
На 33.2 (386%) лучше
vs
8.6
|
$ |
187
На -858 (-82.1%) лучше
vs
1045
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
73.5 см
На -25 см (-25.4%) лучше
vs
98.5 см
|
Ширина |
59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
106.5 см
На -22 см (-17.1%) лучше
vs
128.5 см
|
Faber TALIKA DG MATT A80 | MAUNFELD GRAMMY 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14.76 кг |
Глубина | |
24 см
На -13.8 см (-36.5%) лучше
|
37.8 см |
Высота | |
128.5 см | 106.5 см
На -22 см (-17.1%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24 см
На -13.8 см (-36.5%) лучше
|
37.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
98.5 см | 73.5 см
На -25 см (-25.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
8.6 | 41.8
На 33.2 (386%) лучше
|
$ | |
1045 | 187
На -858 (-82.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 133 Вт |
Мощность мотора | |
135 Вт
На 5 Вт (3.8%) лучше
|
130 Вт |
Максимальная производительность | |
560 м³/ч | 800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
|