Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs MBS FELICIA 160 GLASS

Faber TALIKA DG MATT A80 vs MBS FELICIA 160 GLASS

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
MBS FELICIA 160 GLASS
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и MBS FELICIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -10 см (-29.4%) лучше
vs
34 см
Глубина
24 см
На -10 см (-29.4%) лучше
vs
34 см
Преимущества MBS FELICIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.8
На 24.2 (281.4%) лучше
vs
8.6
$
252
На -793 (-75.9%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 190 м³/ч (33.9%) лучше
vs
560 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -26 см (-26.4%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
102.5 см
На -26 см (-20.2%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 MBS FELICIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
24 см
На -10 см (-29.4%) лучше
34 см
Высота
128.5 см 102.5 см
На -26 см (-20.2%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -10 см (-29.4%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 72.5 см
На -26 см (-26.4%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 32.8
На 24.2 (281.4%) лучше
$
1045 252
На -793 (-75.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч 750 м³/ч
На 190 м³/ч (33.9%) лучше
Популярные сравнения