Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs Neff I79MT64N1

Faber TALIKA DG MATT A80 vs Neff I79MT64N1

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
Neff I79MT64N1
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и Neff I79MT64N1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Соотношение цена-качество
8.6
На 1.6 (22.9%) лучше
vs
7
$
1045
На -27 (-2.5%) лучше
vs
1072
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 220 м³/ч (64.7%) лучше
vs
340 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
24 см
На -36 см (-60%) лучше
vs
60 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
24 см
На -36 см (-60%) лучше
vs
60 см
Преимущества Neff I79MT64N1
Победитель в сравнении
Мощность мотора
160 Вт
На 25 Вт (18.5%) лучше
vs
135 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
74.4 см
На -24.1 см (-24.5%) лучше
vs
98.5 см
Высота
92.4 см
На -36.1 см (-28.1%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 Neff I79MT64N1
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -36 см (-60%) лучше
60 см
Высота
128.5 см 92.4 см
На -36.1 см (-28.1%) лучше
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
24 см
На -36 см (-60%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 74.4 см
На -24.1 см (-24.5%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
72 дБ 54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6
На 1.6 (22.9%) лучше
7
$
1045
На -27 (-2.5%) лучше
1072
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 160 Вт
На 25 Вт (18.5%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 220 м³/ч (64.7%) лучше
340 м³/ч
Популярные сравнения