Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs Simfer 8615SM

Faber TALIKA DG MATT A80 vs Simfer 8615SM

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8615SM
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и Simfer 8615SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -6.5 см (-21.3%) лучше
vs
30.5 см
Глубина
24 см
На -12 см (-33.3%) лучше
vs
36 см
Преимущества Simfer 8615SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1
На 87.5 (1017.4%) лучше
vs
8.6
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
vs
135 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
91.6 см
На -6.9 см (-7%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
40 см
На -88.5 см (-68.9%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 Simfer 8615SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
24 см
На -12 см (-33.3%) лучше
36 см
Высота
128.5 см 40 см
На -88.5 см (-68.9%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -6.5 см (-21.3%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 91.6 см
На -6.9 см (-7%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
72 дБ 50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 96.1
На 87.5 (1017.4%) лучше
$
1045 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения