Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 212 м³/ч (39.4%) лучше
vs
538 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 2 Вт (0.8%) лучше
vs
248 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Ширина встраивания |
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
74.7 см
На -18.3 см (-19.7%) лучше
vs
93 см
|
Ширина |
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
103.2 см
На -32.8 см (-24.1%) лучше
vs
136 см
|
Соотношение цена-качество |
26
На 13.8 (113.1%) лучше
vs
12.2
|
$ |
313
На -359 (-53.4%) лучше
vs
672
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Глубина встраивания |
33.7 см
На -6.3 см (-15.7%) лучше
vs
40 см
|
Глубина |
33.7 см
На -6.3 см (-15.7%) лучше
vs
40 см
|
Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC | Beko HCA 91531 B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
40 см | 33.7 см
На -6.3 см (-15.7%) лучше
|
Высота | |
103.2 см
На -32.8 см (-24.1%) лучше
|
136 см |
Ширина | |
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см | 33.7 см
На -6.3 см (-15.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
74.7 см
На -18.3 см (-19.7%) лучше
|
93 см |
Ширина встраивания | |
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
12.2 | 26
На 13.8 (113.1%) лучше
|
$ | |
672 | 313
На -359 (-53.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 2 Вт (0.8%) лучше
|
248 Вт |
Максимальная производительность | |
750 м³/ч
На 212 м³/ч (39.4%) лучше
|
538 м³/ч |