Главная / Вытяжка / Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC vs BOSCH DWK095G60R

Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC vs BOSCH DWK095G60R

Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC
36%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK095G60R
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC и BOSCH DWK095G60R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 170 м³/ч (29.3%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
80 см
На -9.6 см (-10.7%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
74.7 см
На -2.3 см (-3%) лучше
vs
77 см
Ширина
80 см
На -9.6 см (-10.7%) лучше
vs
89.6 см
Высота
103.2 см
На -4.8 см (-4.4%) лучше
vs
108 см
Преимущества BOSCH DWK095G60R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27
На 14.8 (121.3%) лучше
vs
12.2
$
283
На -389 (-57.9%) лучше
vs
672
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
38.6 см
На -1.4 см (-3.5%) лучше
vs
40 см
Глубина
38.6 см
На -1.4 см (-3.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC BOSCH DWK095G60R
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
40 см 38.6 см
На -1.4 см (-3.5%) лучше
Высота
103.2 см
На -4.8 см (-4.4%) лучше
108 см
Ширина
80 см
На -9.6 см (-10.7%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
40 см 38.6 см
На -1.4 см (-3.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.7 см
На -2.3 см (-3%) лучше
77 см
Ширина встраивания
80 см
На -9.6 см (-10.7%) лучше
89.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
70 дБ 70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.2 27
На 14.8 (121.3%) лучше
$
672 283
На -389 (-57.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 170 м³/ч (29.3%) лучше
580 м³/ч
Популярные сравнения