Главная / Вытяжка / Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC vs Faber GLAM FIT 55 BK

Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC vs Faber GLAM FIT 55 BK

Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC
36%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC и Faber GLAM FIT 55 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
74.7 см
На -10.8 см (-12.6%) лучше
vs
85.5 см
Высота
103.2 см
На -1.8 см (-1.7%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.1
На 3.9 (32%) лучше
vs
12.2
$
640
На -32 (-4.8%) лучше
vs
672
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
54.8 см
На -25.2 см (-31.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
19 см
На -21 см (-52.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
54.8 см
На -25.2 см (-31.5%) лучше
vs
80 см
Глубина
19 см
На -21 см (-52.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC Faber GLAM FIT 55 BK
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см 19 см
На -21 см (-52.5%) лучше
Высота
103.2 см
На -1.8 см (-1.7%) лучше
105 см
Ширина
80 см 54.8 см
На -25.2 см (-31.5%) лучше
Глубина встраивания
40 см 19 см
На -21 см (-52.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.7 см
На -10.8 см (-12.6%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
80 см 54.8 см
На -25.2 см (-31.5%) лучше
Уровень шума
70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.2 16.1
На 3.9 (32%) лучше
$
672 640
На -32 (-4.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения