Главная / Вытяжка / Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC vs Falmec VIRGOLA 90

Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC vs Falmec VIRGOLA 90

Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC
36%
Оценка DeviceList
vs
Falmec VIRGOLA 90
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC и Falmec VIRGOLA 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC
Соотношение цена-качество
12.2
На 1 (8.9%) лучше
vs
11.2
$
672
На -51 (-7.1%) лучше
vs
723
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
vs
1.2 Вт
Ширина встраивания
80 см
На -6.3 см (-7.3%) лучше
vs
86.3 см
Ширина
80 см
На -6.3 см (-7.3%) лучше
vs
86.3 см
Преимущества Falmec VIRGOLA 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 210 м³/ч (28%) лучше
vs
750 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
34 см
На -40.7 см (-54.5%) лучше
vs
74.7 см
Глубина встраивания
31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
vs
40 см
Высота
70 см
На -33.2 см (-32.2%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Faber THEA EV8 DG MATT A80 SC Falmec VIRGOLA 90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
1.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см 35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
Высота
103.2 см 70 см
На -33.2 см (-32.2%) лучше
Ширина
80 см
На -6.3 см (-7.3%) лучше
86.3 см
Глубина встраивания
40 см 31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.7 см 34 см
На -40.7 см (-54.5%) лучше
Ширина встраивания
80 см
На -6.3 см (-7.3%) лучше
86.3 см
Уровень шума
70 дБ 65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.2
На 1 (8.9%) лучше
11.2
$
672
На -51 (-7.1%) лучше
723
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
750 м³/ч 960 м³/ч
На 210 м³/ч (28%) лучше
Популярные сравнения