Главная / Вытяжка / Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC vs Kaiser A 601 MB

Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC vs Kaiser A 601 MB

Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
36%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 601 MB
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC и Kaiser A 601 MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 465 м³/ч (163.2%) лучше
vs
285 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 138 Вт (123.2%) лучше
vs
112 Вт
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
40 см
На -9.5 см (-19.2%) лучше
vs
49.5 см
Глубина
40 см
На -9.5 см (-19.2%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kaiser A 601 MB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.1
На 34.8 (282.9%) лучше
vs
12.3
$
120
На -552 (-82.1%) лучше
vs
672
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -60.7 см (-81.3%) лучше
vs
74.7 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
14 см
На -89.2 см (-86.4%) лучше
vs
103.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC Kaiser A 601 MB
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см
На -9.5 см (-19.2%) лучше
49.5 см
Высота
103.2 см 14 см
На -89.2 см (-86.4%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
40 см
На -9.5 см (-19.2%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
74.7 см 14 см
На -60.7 см (-81.3%) лучше
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Уровень шума
70 дБ 60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.3 47.1
На 34.8 (282.9%) лучше
$
672 120
На -552 (-82.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 138 Вт (123.2%) лучше
112 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 465 м³/ч (163.2%) лучше
285 м³/ч
Популярные сравнения