Главная / Вытяжка / Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC vs MAUNFELD MPA 60

Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC vs MAUNFELD MPA 60

Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
36%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 430 м³/ч (134.4%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.9
На 81.6 (663.4%) лучше
vs
12.3
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -66 см (-88.4%) лучше
vs
74.7 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
8.7 см
На -94.5 см (-91.6%) лучше
vs
103.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
47 см
Высота
103.2 см 8.7 см
На -94.5 см (-91.6%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
40 см нет данных
Минимальная высота встраивания
74.7 см 8.7 см
На -66 см (-88.4%) лучше
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Уровень шума
70 дБ 48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.3 93.9
На 81.6 (663.4%) лучше
$
672 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 118 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 430 м³/ч (134.4%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения